足球报：在法律依据上，足协没资格审查球员的第三方合同

此前，中国足协发布了新的涨停策略，但保留了“第三轮条约”的后门。对此，足球做了分析。

接近“第三轮条约”这一项，详细的实质是:如果一个球员拿着除俱乐部以外的所有第三轮签了一个有经济成本的条约，要通过他的俱乐部的流程提前向华夏足协或者华夏足协的授权机构报告。上述条约经华夏足协或华夏足协授权机构审核确认后即可签署。否则，玩家鉴于上述条约获得的经济利益将计入玩家的总报酬。

Foot Ball认为，在“第三轮条约”的条目中删除“界定球员工资的战争请求”中的第4条和第5条，确实违反了中国国民与战国之间的条约法第4条:当事人享有按规定自愿缔结条约的权利，所有单位战争个人不受非法干涉。中国足协不限于行业协会，基本上有权批准、干涉甚至反对球员参加与俱乐部相关的第三轮签约。第三条自己的划定取的是第一条球员工资的定义，也有冲突。既然是第三轮与俱乐部相关的签贸条约，按照华夏足协对球员工资的定义，是没有工资等级的。华夏足协有什么资格检查？

事实上，如果球员拿着球员所属俱乐部签署的个人条约签署一份触及肖像权利的条目，即使是球员所属俱乐部也无权干涉，更不用说脚协了。就司法依据而言，足协在俱乐部条约之外的第三轮条约中，拥有干涉球员自我消费的一切权利。