自从俱乐部的限薪限投策略公布实施以来，由其引发的争议自被征集以来一直存在。大多数人支持新政策，因为中国脚球泡沫严重，适当加强控制有利于其长期稳定增长；但是也有很多人持否定态度。认为投资有限会导致俱乐部陷入缺钱的困境，尤其是外援退役的悲观效应，会增加球队支持的轻松度。
作品真的是这样的吗？结合二道路的意见，国内足协刚刚发布的2020版《国际足联全球转会商城宣言》。
首先，分析“有限投资”在俱乐部规划中的作用这一话题。国际足联转会申请中有一组数据:2020年转会成本比2019年下降23.4%，减少17.43亿美元，比2017年高出10%。由此可见，环球在球员转会上花钱的现实是我的错。转会市场上加盟俱乐部的热情正在下降。至于减少的原因，声明还称:“2020年所有国内转会情况显示，1月份的转会窗口增加了9.2%，但7月份有岑岭，新冠肺炎爆发形成破团，……”这就解释了加盟人数下降是新冠肺炎爆发造成的。考虑到疫情的重复性，病毒会在短时间内被彻底消灭，其对足球活动的影响很可能会持续一段相对较短的时间。那么，俱乐部掌握加盟的做法，就会成为一个正常的动作。结果就在环球足球商城疲惫的风景下看着，掌握加盟不是想独占中国的想法。在西欧，为了他们自己的利益，实际上，俱乐部的参与正在下降。与此同时，国内同步下调的趋势也将对国内俱乐部抢回失去的“有限投资”起到重要作用。这种认为“有限投资”会使俱乐部的钱变得完整而不够花的观点很容易站得住脚。现在心里觉得“有限投资”不凉，更多的人还在比以前花更多的钱。现在，他们突然改变方法，让自己暂时适应。但是现在全世界的情况都是这样，国内的俱乐部需要实时跟上那个变化，加入的时候也越来越情绪化，越来越有针对性。也是俱乐部长期稳定发展的源泉。
另一方面，新形势下，国内俱乐部能否抓住机遇，实时调整自己的规划思路，支持俱乐部的部队？具体来说，新政下，能不能买到更好的外援？我们来看一下声明中的一个说法。“国际足联指出，集团转会费受到的影响远大于国内转会费，转会费下降了23.4%，而转会费仅下降了5.4%。”结论是球员转会的平均单价比平时低很多，也就是球员价格偏宽，便宜。那么，也就是说，如果俱乐部的运营合适，还是不容易找到好的外援。诚然，有必要在指导思想上做一些改变。一开始就要放弃卡论的不雅思想，丢掉功名经验，只从实力或者实用性的角度出发，去发掘真正的恶适合自己修复球队的目标的球员，逐步探索符合原俱乐部支持的成长路径。所以，通过流程的申报，我们或许可以感觉到，俱乐部被要求掌握加盟的话题，对足协的策略的理解很可能有一点小错误。足协策略的初衷是希望俱乐部能把之前的自觉投入变成公平参与。就是倡导对团队的情感支持。只要是这样，就是中国脚球长的时间最长的金光年夜。那么在“有限投资”策略的护航下，参考国内足球变化的新趋势，如果俱乐部能够改变主意，主动适应，还是会做出一些不正常的事情。等待俱乐部做出真正邪恶的举动，为我们穿上辉煌的联赛。
发表评论