农历新年前，除了刺客14，t.vhao.net省时度最低的服装论坛属于PUMA的未来z，那个系列最大的买面子是里面少的明星光环，另一个是容易被任何人看了不注意的搭拱计划。在球鞋里参与类似零件，大概策划的念头真的能逃回很多年前的疯兵，但是三杠疯兵是死鬼，所以停产了一段时间，优质条的出现伴随着挤脚夹脚，效果还不错。那么，当你切换到PUMA的未来Z的时候，那些不满足于水土的人是不是都被借走保存了？顶级TF和MG与耐克、阿迪争夺食物有哪些劣势？这是原报道的重点。
鞋体结构/材料数量表示图
为了更好地区分鞋子上不同区域的不同材料的数量，用红色实线来分隔鞋子上的缝线，如下图所示:
1.1 MG，它的鞋身结构绝对简单，前部是evoKnit Pro，上面覆盖着冷熔膜，是我们看到最多的冷熔膜+面料拉伸，只不过最后出现的质感要柔和很多，就像很多人缺少Future 5.1和6.1的硬糯感一样。后面的各个部门都是一体的，也就是从鞋身中部的深黑色弹性FUZIONFIT+拉伸穿着到面料鞋毛的那条路就是一片面料里子，除了不同区域的编织方式不同。
2.1 MG肯定会引起很多鸡贼。鞋身内外材料的拼接方法不同。鞋身可以分为三段来看。趾部是天然的物质量。黑黑弹性材料量的中段，鞋身中间一面包含的面料是一个有机整体，脚弓内侧的黑黑材料量其实就是拼接的天然材料量！！！(不怀疑自己就买鞋，鞋的内衬有明显的接缝。)科技的称号也导致了FUZIONFIT (less+)。
1.1 Pro Cage(TF)，这条路没有真理。重要的是单鞋在那个层面被帽子损坏了。除了脚趾后面的微纤维量外，鞋身中后部三分之二的材料量一度异常接近1.1 MG。虽然FUZIONFIT少了一个+，但数量感曾经很接近。
3.1简单对比一下TT的话，就可以粗暴的理解为，集成鞋里的单词大战后跟上的布鞋是一体的，其他的都是间接拼接在鞋身微纤维材料的量上。
鞋体内部的对比
鞋身内侧有一个巨大的“未来”字，表示根据级别的其他差异，坐姿感觉的不同。
首次接触材料的比较
为了宣传鞋内控球的后果，可以看到鞋内有很多坐体线条。
1.1 MG是典型的冷熔膜+面料。透过冷熔膜，我们可以清晰地看到针织鞋的质感。剩下的三只鞋都是天然材料的。需要说明的是，1.1 Pro Cage(TF)的鞋子极其柔软细腻，比1.1 MG的鞋子还要硬。
toe 空之间的比较
两个单MG脚尖上翘弧度战空有相似之处，也有试脱时压脚挤脚的情况。如果比较两个单TF，1.1中的鞋子要稍微站起来一点，空中的鞋子也要大一点。
模糊拟合比较
1.1 MG真的是披着一张弓，FUZINOFIT+也在科技界
2.1 MG其实没有气覆盖，内侧弓附近区域有天然材料的部门，FUZINOFIT也在科技界。
1.1 Pro Cage(TF)被qi覆盖，科技界也是FUZINOFIT。
3.1 TT只要把鞋舌部分盖住，鞋身四周都是超细纤维材料拼接，科技圈也是FUZINOFIT。
鞋跟比较
四只鞋都是内置罩杯。由于年底的例子不同，TF版的原跟群比MG低，形状也是圆形。
1.1 MG，2.1 MG，1.1 Pro Cage(TF)可以明显看到鞋跟中间的缝口，但只要3.1mg的鞋跟就是一整件行李。
还有一个搞笑的小细节，不知道野外有没有发明。顶级鞋毛面料有罗纹质感，弹力战细度更好。
鞋跟衬里
1.1MG鞋跟衬里与1.1 Pro Cage(TF)的衬里一致。靠近洞的天然木材量接近麂皮，外面稍微有点毛茸茸的脚可以提升舒适度和防滑性。2.1 MG的鞋跟是细磨砂超细纤维，3.1 TT的鞋跟是深黑色磨砂超细纤维。
年末对比
1.1 MG结尾表现出符合战争水平的量感，下面还有一层珠光膜，提升战争层次感。
2.1 MG末，没有亮和混亮的圆柱钉，很难争取过来。彪马前一年年底在其他顶级MG用过，被很多人吞了。
1.1 Pro Cage(TF) Battle 3.1 TT两款球鞋年底一模一样，都是黄色无缝耐磨胶，群体外观符合top FG的之字形方案，断钉外观采用菱形DIA面。地震圈中后段有流行的红色EVA和震中底缩。
鞋垫
异常刻意，1.1 MG和2.1 MG的鞋子和1.1 Pro Cage(TF)的鞋垫都用了TS 042-1。
四个鞋垫的等级战斗如下:
第一梯队:1.1 MG的标准鞋垫材料为深黑色泡沫EVA，鞋垫外覆盖的布料通过NANOGRIP防滑技巧减少
第二梯队:2.1 MG战1.1 Pro Cage(TF)鞋垫都是红色泡沫EVA，区别在于鞋垫外面覆盖的面料颜色不同，除了一个有其他区别。
第三梯队:3.1 TT鞋垫是流行的剪裁鞋垫，外面覆盖的面料也是流行的格子。
除了3.1 TT，三只鞋都是装着一定量的黄色减震材料打孔的。
鞋垫清洁度数据
因为1.1 MG和2.1 MG对战1.1 Pro Cage(TF)是一个模具进的，所以鞋垫数据是一致的:清洁度28CM，前脚掌最严的部位是9CM。
3.1 TT鞋垫清洁度:28CM，前脚掌最严处:9.5CM
尺寸初始化:
1.1MG大小一般，2.1MG大小一般，1.1 Pro Cage(TF)大小刚好半码，前掌足够合适，3.1 TT大小刚好半码，合适严格。
彪马未来Z 1.1 MG JP 280单鞋身重(全掌内置中底)
彪马未来Z 1.1 Pro Cage(TF) JP 280单鞋身重(无中底)
彪马未来Z 2.1 MG JP 280单鞋身重(全掌内置中底)
彪马未来Z 3.1 TT(TF) JP 280单鞋身重(无中底)
固态评估的重要目标是为分析某款鞋的材料数量和工艺设置设备和装饰，并附上一点参考数据，所以不需要再问更多接近真实战争的问题。你问的话也是黑题，那种反应会在真实的战争评价里详细的跟大野说，真实的战争肯定会写清楚在题目里，这才是真实的战争评价。
引起
1.1MG还是最能代表Future Z金字塔火标准的鞋，剩下的2.1mg是不错的，仪器也挺多的。最小的FUZIONFIT没有均匀地覆盖在脚弓上。顶多把火往好的方面缩一缩，真的是一种怨恨。至于1.1 Pro Cage(TF)，出了问题，配不上1.1的水平，但是它抛出了那个水平的极限(其实我觉得是在和2.1的正义比)，自身的群体性还是可以和它999人民币的人民元价格结合起来的。3.1 TT的话挺满意的，但是有特别奖，但是没什么大问题。
写在最后
经过上一次的具体对比，很多人间接地对Future Z 1.1 Pro Cage给出了非常高水平的批评，只看确切的立场是PUMA本身给自己挖了一个坑，但从它对价格战的现实表达来看，那价格内的表达还是公平的。别忘了1.1 MG是价格，FG是价格(1599元)，那么1.1 Procage的价格就是999元，你可以让它有1599元的设备和装修性价比，不实用！所以，没有必要纯粹用尚野所谓的“不搭配”来看待鞋子。一只脚鞋的价格体系，大部分时候可以显示出它设置装备和装饰的能力。现实中是以什么价格。这是由品牌所有者和经销商的结合决定的。其推广水平和底价有限。多买多试，根据自身实际去做最重要的。
发表评论