美媒：孙杨案存在系统性偏见，当事人辩护权很大程度被削弱

美国媒体《Features》发表文章表示，国际体育仲裁庭在孙杨一案的审理中存在着系统性的偏见，并且没有保障孙杨的听证权。《Features》表示以上的偏见还有对听证权的缺乏保障，能够支撑瑞士联邦法院做出决定，撤销对于孙杨的8年禁赛的处罚。

Features这篇文章的标题是——“你的声音被允许听到了吗？”Features表示孙杨案中的翻译服务是很糟糕的，因此法律程序走得“不走心”，这阻碍了当事人行使自己的陈述权，这些论点的依据是孙杨案的公开听证会视频，还有长达87页的裁决书。

· 当天听证会，仲裁小组指定了WADA(世界反兴奋剂机构)一名人员做翻译，之后在裁决书上这一内容被隐去了。运动员方面的证人证词“有效时间不足”，这名翻译人员与孙杨方面存在利益冲突。

· 误译，提问被误解，则回答也发生了扭曲。

· 关键证人作证的要求被拒绝了。负责尿检的官员，其在IDTM内部系统中所谓的签名可能是伪造的。

· WADA以及调查国际标准(ISTI)明确地要求，如果遇到涉及血液的程序，那么应当符合当地标准以及法规的要求，但是运动员方面提交的关于血检官“异地抽血”的指控没有得到来自仲裁小组的评估，这同样是属于一种侵权。

· 专家和证人应当是独立于任何一方的。然而仲裁小组允许WADA管理层的成员Stuart Kemp担任WADA方面的专家证人，在审理过程中运动员方面辩护人向主检官等人员进行交叉盘问的权利公然地被无视、剥夺。

Features做了很多的分析，包括数据的分析，得出的结论是在整个庭审的过程中孙杨完全是处于弱势的一方，他无法对自己做有利的辩护。审理过程中，孙杨案中关键证人请求作证，结果这一请求被剥夺。

2018年9月4号晚上出现在事件现场的WADA的证人均没有出现在听证会的现场，主检官和血检官没有出现。

目前孙杨已经向瑞士联邦法院进行了上诉，不过疫情期间瑞士很多的公共服务都暂停了。Features将这份有理有据的材料公布后，可以让更多的人看到孙杨案审理过程中存在的系统性偏见以及CAS方面对于很多实质性问题的可以遮掩和回避。Features的调查对于孙杨的上诉是有利的。